Награда нашла своего героя

Medal_of_the_Order_of_Services_to_the_Fatherland_IIЗа заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу награждён
МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА "За заслуги перед отечеством II степени"
Тутаев Хусейн Алиевич - председатель арбитражного суда республики Ингушетия 

Указ президента В.Путина № 246 от 19.03.2013 г. http://ingushetia.arbitr.ru/node/13061

Медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" награждаются граждане:
1.  за заслуги в области промышленности и сельского хозяйства, строительства и транспорта, науки и образования, здравоохранения и культуры, а также в других областях трудовой деятельности;
2.  за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности подразделений, частей и соединений, за отличные показатели в боевой подготовке и иные заслуги во время прохождения военной службы; за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасности. Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" имеет две степени: 


Подробнее с некоторыми заслугами Тутаева Х.А. по укреплению законности и защите прав и интересов граждан рассказывалось и показывалось в материале "Духовные скрепы" Председателя Арбитражного суда р.Ингушетия Тутаева Хусейна А.!
взято здесь: http://sprutri.livejournal.com/594.html

Ну а это указ президента В.Путина о награждении
Указ ингуш

Приговор Саше Лотковой (полный текст)

Сегодня на сайте Эхо Москвы опубликовали полный текст приговора Сеше Лотковой вот ссылка: http://www.echo.msk.ru/blog/latinina/1037796-echo/
Ждём ваших мнений и комментариев.

Ещё раз о деле Саши Лотковой.

Сейчас, когда опубликованы приговор и постановление следователя об отказе в ВУД, можно уже твердо сказать, что следователь Гайнуллина провела расследование в интересах Курбанова - "потерпевшего" по делу Лотковой, а судья Криворучко не потрудился разобраться в ее деле.
Из показаний «потерпевших» следует, что именно они инициировали драку. Пьяный Курбанов отобрал (сдёрнул с пояса) туристический нож-топор вместе с чехлом у приятеля Саши, который, по мысли следователя и судьи, сам об него чудесным образом и порезался. Ребята из компании Саши Лотковой обратились к дежурной с просьбой вызвать полицию. Но вместо наряда прибыл флегматичный стажер, который, судя по съёмке, не знал, что делать.
Из текста приговора так же явствует, что умысел Лотковой на нанесение тяжких телесных повреждений Белоусову не доказан. Девушка, видно, действовала в состоянии сильного душевного волнения, и удивительно, почему не была проведена психолого-психиатрическая экспертиза.
Более того, и другие необходимые экспертизы следствием не проводились. "Найденный на рельсах нож-топор, похоже, не дактилоскопирован, и кровь с него на анализ не бралась. – точно заметил адвокат А. Аникин, - по крайней мере, о соответствующих экспертизах в приговоре и постановлении ни словечка. А эти экспертизы могли бы весьма многие туманы рассеять».
Открытым остался вопрос: был ли нож у Курбанова?
В свою в очередь, мне кажется неважным то, что, как сообщают некоторые СМИ, друзья Лотковой – члены (или сочувствующие) антифа. На мой взгляд, это обычная бытовая драка.
Почти не сомневаюсь, что если бы Сашу судил суд присяжных, то она бы была либо оправдана, либо ее деяние было бы квалифицировано иначе: не умышленно, а «по неосторожности», и, соответственно, Саша бы получила условный срок. Почему такая тяжёлая статья как умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью не входит в компетенцию суда присяжных – вопрос к законодателям.

Ирина Нестерова, журналист 25.03.2013


В интервью газете New Times Саша сказала:
"На суде прокурор попросил три года лишения свободы, они посчитали, что я асоциальна и опасна для общества. Но если бы ситуация повторилась вновь, я бы поступила так же."
Совет по правам человека при Президенте РФ заявил, что проведет независимую экспертизу дела московской студентки Александры Лотковой

Полностью здесь http://www.newtimes.ru/articles/detail/64350/
              

"Духовные скрепы" Председателя Арбитражного суда р.Ингушетия Тутаева Хусейна А.! Скандальн

Оригинал взят у sprutri в "Духовные скрепы" Председателя Арбитражного суда р.Ингушетия Тутаева Хусейна А.! Скандальное видео!!

На этой видеозаписи, сделанной в рабочем кабинете Председателя Арбитражного суда Республики Ингушетия Тутаева Хусейна Алиевича, видно как он в рабочее время занимается развратными действиями сексуального характера, склонив к этому сотрудницу аппарата суда гражданку Н., замужнею женщину, мать 3-х детей.
Из-за этого скандала, муж этой женщины с ней развелся и обратился в Высшую Квалификационную коллегию судей РФ, Высший Арбитражный суд РФ, Совет судей РИ и к Главе Республики Ингушетия Евкурову Ю. Б. с тем, что бы они приняли меры для досрочного прекращения полномочий Тутаева Х.А., как председателя Арбитражного суда РИ, за действия не совместимые со статусом судьи. К заявлению приложена и данная видеосъемка.
Мы были крайне не заинтересованы в том, чтобы эта история получила огласку, но бездействие указанных органов и должностных лиц, которые уже почти 2 месяца покрывают безобразия развратника в судейской мантии, вынудили нас опубликовать эту видеозапись. Далее приводим требования, предъявляемые законом к судьям, а насколько Тутаев Х. соответствует этим требованиям, судите сами.
Статьей 6 Кодекса судейской этики установлено, что судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
Статья 12.1. Закона о статусе судей гласит: за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики), на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.



Здесь же ниже будут размещены все документы, использованные в видеоряде, в том числе и оригинальное полное видео.
Collapse )

Пикет в защиту студентки Саши Лотковой.

20 марта 2013 года Тверской суд г.Москвы в лице судьи А.В.Криворучко (тот самый, который проходит по делу С.Магнитского), вынес несправедливый приговор Александре Лотковой (студентка третьего курса института им.Плеханова), присудив ей три года колонии общего режима за то что она 26 мая 2012 года на платформе станции метро Цветной бульвар защищая себя и своих друзей от хулиганов, нападавших на них с ножом, произвела несколько выстрелов из травматического пистолета и ранила двух человек из тех которые нападали на неё.
Никто из хулиганов, развязавших эту драку не был привличён ни к какой ответственности.

Вот видеозапись этой драки http://www.youtube.com/watch?v=yrmVmNc_mxs&feature=youtu.be

141751_original

Шок и негодование переполняли молодых людей, пришедших в Тверской суд поддержать отважную студентку Александру Лоткову. Об этой девушке уже писали многие СМИ и популярные блогеры. Московский комсомолец: http://www.mk.ru/social/justice/article/2013/03/20/828969-quotprigovor-studentke-lotkovoy-eto-prigovor-samozaschitequot.html. Блогер Наганов: http://naganoff.livejournal.com/93722.html
На следующий день после оглашения несправедливого приговора Тверской суд официально высказал свою позицию
http://echo.msk.ru/news/1036380-echo.html

Большинство юристов, опрошенных информационным агенством РАПСИ, считают крайне жестким и несправедливым приговор Александре Лотковой, осужденной на три года колонии. Приговор суда в точности повторяет такое же предвзятое заключение сотрудников следствия.

Следователь Гайнуллина Диана Ханифовна почему-то вообще не рассматривала версию о самообороне. Адвокат "потерпевших" Равиль Джагфарович Вафин неоднократно заявлял ходатайства о переквалификации действий Лотковой на ч.2 ст.111, более тяжкую статью. Прокурор Раджабова на суде озвучила обвинение, из которого следует, что Александра якобы умышленно нанесла тяжкий вред здоровью на почве якобы внезапно возникшей личной неприязни (до 8-ми лет лишения свободы) а так же постановила выплатить Курбанову 2 миллиона рублей.

Такой произвол правоохранительных чиновников вызвал настоящую бурю негодования среди российских граждан и особенно у молодёжи.
В социальных сетях интернета были организованы группыподдержки Александры Лотковой.
В контакте: http://vk.com/club46319983
В фейсбуке: http://www.facebook.com/groups/380253965344396/permalink/404035716299554/#!/groups/380253965344396/

Эксперты считают, что для эффективной защиты жизни, здоровья и имущества от посягательств хулиганов и бандитов у самообороны не должно быть никаких пределов. Этот несправедливый приговор нужно обязательно обжаловать.
http://www.rapsinews.ru/incident_publication/20130320/266778800.html#ixzz2ONLbsdz3

Сегодня 23 марта 2013 года около метро Цветной бульвар в Москве состоялся пикет в поддержку Александры Лотковой, а также в защиту права на эффективную самооборону.

Большое количество журналистов и милиции ожидают пикетчиков около выхода из метро.
P1040657

Ровно в 14.00 появились молодой человек и девушка. Журналисты тут же окружили пикетчиков для съёмки и получения интервью.

P1040661

Пикетчики развернули плакаты.

P1040665

P1040678

Всё прошло очень спокойно, никаких задержаний не было, сотрудники милиции охраняли общественный порядок возле станции метро.

P1040669


Эти чиновники нарушают Основной закон страны - Конституцию РФ!!!

Итак, кто в КС РФ противостоял законным правам и интересам граждан?
Кому Конституция в исходном варианте мешала?


Протокол и стенограмму мы еще не получили, так что цитирую по газетам.

Вяткин Дмитрий Федорович - полномочный представитель Государственной Думы в КС РФ: «Абсолютизация права на защиту может привести к тому, что сотни тысяч граждан пойдут в суд оспаривать выборы. … Если позволить избирателям защищать свой политический интерес, проявлять недовольство результатами выборов и требовать их отмены смогут миллионы…в результате могут пострадать интересы других лиц, довольных итогами выборов».

Клишас Андрей Александрович - председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, доктор юридических наук: «Тысячи и десятки тысяч исков могут быть поданы, и они будут служить неблаговидной цели - подрывать доверие к органам власти».

Кротов Михаил Валентинович - полномочный представитель Президента РФ в КС РФ: «фальсификации на выборах не являются нарушением гражданских прав… … избиратели вообще не могут контролировать свой голос, поскольку копии протоколов гражданам не выдаются… можно договориться и до того, что гражданин имеет право обратиться за расторжением брака людей, проживающих в соседней квартире, поскольку, по его мнению, семья у них не сложилась (Народ в лице избирателя, по мнению полпреда президента, не источник власти в государстве, а просто его сосед (с) автор жалобы петербуржцев Елизавета Напара).

Заглянула в Интернет, а там - перо Исаака Бабеля для их описания нужно, или хоть А. Константинова с его «бандитским петербургом».

А я про криминал не люблю читать, ни тем более живописать, ибо к криминалу не отношусь. Так что кратенько curriculum vitae с указанием источников генерации незаконной власти.

вткин

Вяткин.


Про то, что диссер Вяткина сляпан из чужих кусков без указания источников аккурат под заседание КС РФ написал один из заявителей, А.В. Заякин. Так что Вяткин пузом наперед к прессе было выкатился, от вопроса о плагиате увял и удрал в закрытую для людей зону под охрану ФСО.

Карьеру политика начинал в СПС, но его не включили в проходной список (сентябрь 2002) и он переметнулся.

Но это так, цветочки на могиле репутации. А вот что грохнуло так грохнуло: папаша его, председатель Челябинского областного суда, Федор Михайлович Вяткин, в декабре 2012 стал "героем" ТВ-программы 1го канала «Человек и закон»: «Председатель Челябинского облсуда Федор Вяткин заикается в показаниях» . «имеет массу крупных роскошных объектов недвижимости, в которых живет и которыми пользуется сам Вяткин и его семья. Стоимость … сотни миллионов рублей, что в тысячи раз превышает официальные доходы членов его семьи».

«Аналитическая записка Общественной палаты Челябинской области»

«Аналитическая записка Общественной палаты Челябинской области» тут: «Об элитной недвижимости Фёдора Вяткина, многократно превосходящей все доходы», «О судебных решениях, с помощью которых происходит захват имущества, престижных земельных участков», «О нарушении подследственности и подсудности в деле Продкорпорации», «О злоупотреблениях председателя Челябинского облсуда Вяткина Ф.М», «О нарушении Высшей квалификационной коллегии судей от 14.12.2012г порядка процедуры вынесения решения о выдвижении на должность председателя Челябинского облсуда Ф.М. Вяткина». Общественная палата и Челябинская городская Дума на основании анализа многочисленных обращений граждан, многолетнего мониторинга наиболее резонансных судебных решений подготовили Заключение о том, что суды всё чаще становятся инструментом захвата особо привлекательных земельных участков, эффективного бизнеса и имущества.

Застеснялась семейка? Не-а. Вместо объяснения, откуда бабло, кто-то всунул в СК РФ заяву «о клевете». Ибо начальник отдела оперативного и финансового надзора Главного контрольного управления Челябинской области, рассказывая на ТВ о вяткинских богатствах, назвал троих вяткинских мужиков членами ОПГ «калининская семья» (по названию избирательного округа Калининский). А они совсем не «калининские», вяткинские они! И такая прыть у следаков открылась, прям как с узниками Болотной. Вплоть до того, что после обыска в 6 утра здорового с вечера годовалого внука «оппозиционера» с асфиксией, судорогами и пеной изо рта в больницу увезли.

Такая вот вяткинская семейка, такие вот избирательные технологии. В смысле избирательности этики, морали и чего там еще в поведении.

Какая Конституция, если «могут пострадать интересы других лиц, довольных итогами выборов»? И придётся-таки отвечать, откуда вяткинские деньжишки.

клишас

Клишас.

С 2001 по 2012 рулил в «Норникеле», с перерывом 2008-2010. И пока две крысы (мое оценочное суждение) делили народное достояние «Норникель», он как та лиса от головки сыра понаоткусывал. «В трасте Folletina Tradin должно оставаться около $2 млрд, а не $530 млн, как утверждает управляющий Клишас» . «Управляет трастом вице-президент «Интерроса» Андрей Клишас. Его гонорар — $60 млн за 3 года плюс неизрасходованный остаток денег, выделенных бенефициарами на управление активами — $40 млн ... Прохоров признался, что это стало для него сюрпризом» . «холдинг «Интеррос» и его владелец Владимир Потанин используют его как собственный банк и …выводят из компании денежные средства для усиления своего контроля над ней и финансирования собственных проектов, ставя под угрозу само существование компании. .. в 2006г … выделение кредита в размере $70 млн. на проект строительства горнолыжного курорта «Роза Хутор», затем … еще один кредит на такую же сумму» . Как управлял? В английский суд притащили документы про угрозы Клишаса «рассчитаться» и несчастные случаи. Вот такой юрист of business. На сколько науправляли в Норникеле? Пенсионный фонд «Норникель» понес убытки более чем на 3 млрд руб., в 2011г вскрылся незаконный перевод пенсионных накоплений граждан по поддельным заявлениям, в 2012г полиция разоблачила преступную группу, в которую входили высокопоставленные сотрудники НПФ, незаконно переведшие 137 млн руб». «Росрезерв объявил о недостаче медесодержащего сырья, которое находится на ответственном хранении в ГМК «Норильский никель». … госструктура потребовала от компании возмещения и выплаты штрафов на 3,9 млрд руб». Клишас (гендиректор «Интерроса») упоминался в старой статье «Как российский чиновник может законно и свободно конвертировать должность в любую валюту» . Потом владельцы народного достоянии развелись, Клишас попёр в ГосДуру с ее «неприкосновенностью». Но пролетел вместе с Партией Жуликов и Воров: «при всех стараниях смогли заставить всего 37% зза себя проголосовать». И неудивительно. Вот с форума Норильска «зарплата в детском саду воспитателя с 25 летним стажем около 19 000, КВшки (компенсационные выплаты) 17 000 руб. В Норильском индустриальном институте КВшки вообще составляют 1500-2000 - так как якобы работники федеральной структуры меньше нуждаются в компенсации им тяжёлых условий проживания и труда на Крайнем Севере. Какая коррупция о чём вы? Всё вполне легально. Легальный плевок в лицо трудовому народу от чиновников и депутатов от Единой России. .... для примера: "зарплата" президента ОАО ГМК «Норильский никель» Клишаса А.А.: 52,8 млн. руб. в год или 4,4 млн. руб. в месяц ... в том же 2011 году он получил дивидентов от пакета акций 478 млн. руб». Да уж, не Билл Гейтс.
ПЖиВ пролетела. Но этот пропез-таки: «Краевая власть… вынудила отказаться от депутатских мандатов …активных действующих депутатов /
. чтобы в Госдуму прошел 6-й номер списка олигарх Андрей Клишас». Вот так шестерки и становятся первым номером. А среди собак Клишас устроился аж целым «президентом Российской Федерации охотничьего собаководства» . Писала о проблемах с рабочими породами («Коттеджные овчарки» , 2), которые портят непониманием, что работать – не бумажки и финансовые потоки вертеть. И несет ересь: «Плохо это или хорошо, что в охотничьих породах растет процент собак шоу-класса?
Клишас: Некоторые люди коллекционируют оружие. Плохо это или хорошо, что оружие висит на стене, а не стреляет? А что в этом плохого? Человеку приятно взять в руки красивое оружие как произведение искусства… чтобы собака начала работать, ее нужно продержать в определенном охотничьем режиме. Через 2-3 месяца активной охоты она становится совершенно другой кондиции с точки зрения веса и состояния шерсти. Я считаю, что риск охоты оправдан. А чтобы подстраховать себя, нужно сначала получить оценки своей собаки за экстерьер на выставках, потом уже отправляться на охотничьи испытания». Этот тип не видит разницы между железкой и живой собачьей душой. Этот тип только о себе - «человеку приятно». Экстерьер ему на охоте понадобился. А что будет с необученным псом?
Хоть бы собак в покое оставил.

Однако в КС РФ у Клишаса могла быть последняя гастроль. «В Совете Федерации ожидают продолжения отставок после принятия в первом чтении запрета представителям государства иметь недвижимость за рубежом. Кресла сенаторов могут потерять Сулейман Керимов, Андрей Клишас и Виталий Малкин… Дозвониться до самих сенаторов «Известиям» не удалось. На своих рабочих местах в Совфеде они появляются не часто».

Пора Клишасу в Швейцарию – в домишко на 432 кв. м. или на 543 кв. м садика, подале от возмущенных фальсификациями россиян. Сидеть там и не трендеть о «неблаговидной цели - подрывать доверие к органам власти». Какое уж тут «доверие» к властям с такими анамнезами.

кротов

Кротов.
У него в анамнезе Балтийское морское пароходство (БМП) и стрёмные партнёры.

В июле 1992 г. Кротов, Николай Кропачев и Рауф Магеррам оглы Асланов учредили фирму RMN-FRITERM. 30 сентября 1992 Кротов возглавил АОЗТ "РОШ-Петербург". Единственным учредителем этой фирмы выступила люксембургская фирма "РОШ Кредит Интернейшнл", входящая в Группу РОШ израильско-немецко-питерско-латвийского бизнесмена Марка (Меира) Клабина. "РОШ-Петербург" была причастна к ... казино "Рояль" (Москва") и клуб "Талион" (Санкт-Петербург).
Кротов поучаствовал в попытке "Рош" "зайти" на БМП.
В период с 10 по 22 марта 1995 компания
Maritime Investors, входящая в группу "Рош", приобрела пакет акций БМП ... ... Председателем совета директоров БМП был избран Иван Лущинский (от государства), а его заместителем - Кротов. ... 2 октября 1995 Лущинский был застрелен. Убийцы не найдены до сих пор. ... После смерти Лущинского совет директоров БМП возглавил представитель Клабина Михаил Кротов. Итогом работы БМП за 1995 год стал убыток в размере 215,8 млрд руб". "Сейчас Михаил Кротов - полпред президента в Конституционном суде. На запрос "Собеседника", поддерживает ли он отношения с Клабиным и каковы его собственные взгляды на причины смерти коллеги, юрист не ответил
".
В КС РФ Кротов зажигает в режиме нон-стоп

юрнановациями: «удивил судей попыткой впервые в истории дать отвод судье КС, однако его просьба была отклонена, и заседание продолжилось в обычном порядке».
Теперь сотряс зал изыском «фальсификации на выборах не являются нарушением гражданских прав… Протокол – он вообще не для избирателя пишется. Он пишется совершенно для других людей. Для членов избирательных комиссий, для представителей партий. А избиратель-то, собственно, он кто такой? Он где его возьмет, этот протокол-то? Кто ему его покажет-то?».
Табличку на стенке в каждом УИКе не углядел, про вебкамеры путинские не слышал. разгонять надо юрфак СПбГУ за столь низкое качество выпускников.

Кротов откровенно, через губу, хамил вместо ответов настоящим юристам «еще раз скажу - нет у гражданина прав оспаривать итоги голосования». Намекал на ЕСПЧ «Не нравится в России – идите в другие суды».

Не первое быдло, и увы, не последнее. Но тут, в здании Сената, он меня рассердил - такое вот плохо отмытое в исторических стенах… И я воспользовалась правом заявителя, вышла на трибуну, предупредила, что женщина простая – и задала вопрос. «Ваш Путин говорит, что недовольные итогами выборов могут идти в суд. В гражданском процессе ваш Верховный суд своим декабрьским пленумом лишил граждан России такой возможности. На фальсификации подавать? Так мы, может, единственные в России, кому городской суд признал незаконным бездействие СК РФ по СПб в расследовании фальсификаций. Но в УК РФ нет возможности завести уголовное дело посредством суда. Так что бездействию СК ничто не угрожает. Назовите мне номер статьи и кодекс, в рамках которого я могу оспорить в суде фальсификации. ГК – нет, УК – нет. Может, арбитражный? Я живу в этой стране, я на этот суд трачу свои деньги, а не на другой. Что я еще должна сделать, чтобы действовать в правовом поле, а не на пикетах или митингах?».

Кротов спросил у Зорькина «отвечать?», тот движением ладони понукнул его «давайте, давайте», но Кротов сполз по креслу и замолчал.

Наталия Владимировна Бутусова меня поддержала: «Избиратели что, к Божьему суду должны апеллировать?»

Ну, про Бога – это не для подсвечников.

источник http://olga-andronova.livejournal.com/283758.html

Заседание Конституционного суда по делу об оспаривании ограничений избирательных прав граждан


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cYP47xFX8Ac

Полная запись заседания. Проверка конституционности норм, не позволяющих избирателям оспаривать в суде нарушения при голосовании.
Краткое описание дела: http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Pages/...
Материалы дела: http://sutyajnik.ru/cases/520.html
Список выступлений...

11:09 - доклад дела судьёй Бондарем Николаем Семёновичем;

ВЫСТУПЛЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕЙ:
31:59 - Васильев Николай Владимирович, представитель Уполномоченного по правам человека в РФ;
41:09 - Шаблинский Илья Георгиевич, представитель регионального отделения "Справедливой России" в Воронежской области;
47:44 - Андронова Ольга Олеговна, заявитель;
49:49 - Давыдов Андрей Владимирович, заявитель;
51:01 - Ахаев Шамиль Саид-Селимович, представитель заявителей;
59:51 - Беляков Владимир Геннадьевич, заявитель;
1:06:47 - Соболева Анита Карловна, представитель заявителя;
1:20:38 - Сизёнов Евгений Петрович, заявитель;
1:28:07 - Бутусова Наталия Владимировна, представитель заявителя;
1:42:23 - Бурков Антон Леонидович, представитель заявителя;

ВОПРОСЫ:
1:55:02 - представителя Госдумы Вяткина Д. Ф. к Васильеву Н. В.;
1:56:23 - судьи Бондаря Н. С. к Буркову А. Л.;
1:58:09 - судьи Князева Сергея Дмитриевича к Соболевой А. К.;

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ:
2:00:10 - Вяткин Дмитрий Фёдорович, представитель Госдумы;
2:14:13 - Клишас Андрей Александрович, представитель Совета Федерации;
2:27:08 - Кротов Михаил Валентинович, представитель Президента;

ВОПРОСЫ:
3:24:29 - Давыдова А. В. к Вяткину Д. Ф.;
3:29:34 - Шаблинского И. Г. к Вяткину Д. Ф.;
3:33:51 - Шаблинского И. Г. к Кротову М. В.;
3:40:33 - Васильева Н. В. к Кротову М. В.;
3:43:02 - Васильева Н. В. к Клишасу А. А.;
3:44:34 - Бутусовой Н. В. к Клишасу А. А.;
3:48:13 - Бутусовой Н. В. к Вяткину Д. Ф.;
3:56:34 - Буркова А. Л. к Вяткину Д. Ф.;
3:58:22 - Буркова А. Л. к Кротову М. В.;
4:00:39 - Ахаева Ш. С. к Вяткину Д. Ф.;
4:05:43 - Белякова В. Г. к Вяткину Д. Ф.;
4:07:04 - Белякова В. Г. к Кротову М. В.;
4:12:32 - Ахаева Ш.С. к Клишасу А. А.;
4:16:47 - Соболевой А. К. к Вяткину Д. Ф.;
4:18:10 - Соболевой А. К. к Клишасу А. А.;
4:20:10 - Соболевой А. К. к Кротову М. В.;
4:22:32 - Андроновой О. О. к Кротову М. В.;
4:28:07 - Бутусовой Н. В. к Кротову М. В., Вяткину Д. Ф., Клишасу А. А.;
4:32:41 - судьи Рудкина Юрия Дмитриевича к Кротову М. В.;
4:35:45 - судьи Маврина Сергея Петровича к Шаблинскому И. Г. и Бутусовой Н. В.;

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИГЛАШЁННЫХ ЛИЦ:
4:38:30 - Толчеев Николай Кириллович, судья Верховного Суда;
4:57:10 - Васильева Татьяна Александровна, советник Генерального прокурора;
5:05:15 - Борисенко Елена Адольфовна, заместитель Министра юстиции;
5:10:40 - Конкин Николай Евгеньевич, секретарь Центральной избирательной комиссии;

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА:
5:21:59 - Бурков А. Л.;
5:24:32 - Шаблинский И. Г.;
5:27:51 - Васильева Н. В.;
5:31:34 - Ахаев Ш. С.;
5:32:47 - Бутусова Н. В.;
5:34:05 - Клишас А. А.

Доносительство как образ жизни: мнения

Доносительство — норма жизни индустриального общества, будь то «капитализм» или «социализм». Это необходимый инструмент для государственной судебной системы, когда люди не могут (не имеют право) разрешать конфликты самостоятельно. Там где есть государство — будут и доносы.

В постиндустриальном, открытом информационном обществе вновь не станет места доносам. Когда вместо тайных, анонимных сообщений будет явное открытое начало обсуждения возникшей проблемы — о нарушении правил и законов, о недовольстве ситуацией. Когда подобные обсуждения будут автоматически направляться ответчику(обвиняемому) и видны всем заинтересованным гражданам, всем вовлечённым сторонам. И по результатам обсуждений, например, станет корректироваться некий личный гражданский рейтинг.

Collapse )

Хвост, виляющий судьей.

sud_zlobin12_10Заместитель председателя Волгоградского областного суда в отставке Сергей Злобин рассказывает: "Судья каждый день нарушает закон. Тот же УПК, а иногда и Уголовный кодекс. На любого судью можно собрать целую папку нарушений, сделать заключение и в сейф положить. И ради того, чтобы папку не вытащили, судья будет делать все, что угодно"
"Я не святой, но я не беспредельничал. Даже если бы я сам не написал заявления об отставке, в один прекрасный день у меня в кабинете нашлись бы взятки, патроны и так далее".





sud_pa6in12_10У судей банально нет возможности защитить себя перед руководством, они зависимы от председателя, считает заслуженный юрист Сергей Пашин.
"Председатели судов - это люди, которые хотят сделать карьеру, а это предполагает, что они не должны ссориться ни с прокуратурой, ни с ФСБ, - поясняет он. - Федеральных судей назначает президент, и в его администрации правоохранительные органы дают судье рекомендации".




Полный текст статьи по ссылке: http://www.kuzpress.ru/politics/03-10-2012/24276.html

Заведомо неправосудное решение Подольского городского суда.

Судья, как и сапёр, за время своей работы может ошибиться всего один раз, вынеся неправосудное решение. Такая судья, по мнению большинства россиян, подлежит снятию с должности навсегда и лишению всех своих званий, орденов и регалий без права когда-либо занимать должности в государственной и муниципальной службе.

Гораздо хуже, когда судья, умышленно принимает неправосудное решение, зная всю меру ответственности (ст.305 УК РФ), осознавая какой вред она наносит не только гражданам, но и всей системе государственной власти нашей страны. По мнению большинства россиян ответственность по статье 305 УК РФ слишком мала, судья-правоотступник за такое правонарушение подлежит самому суровому наказанию, длительному тюремному заключению с конфискацией всего имущества.

В качестве типичного примера заведомо неправосудного решения приведём  одно из решений, судьи Мартиросян С.В. из Подольского городского суда Московской области.

Название и фамилии участников судебного разбирательства сокращены.

История такова:

Гражданин ШСВ в апреле 2006 года в счёт стоимости будущей квартиры в доме новостройке, которую должна была построить фирма-застройщик ООО «П-К-И», внёс этой фирме в качестве аванса денежные средства в размере стоимости квартиры, о чём между ними был составлен предварительный договор.    
26 августа 2009 года гражданин ШСВ уступает гражданке КВН своё право требования будущей квартиры, о чём между ними был составлен договор уступки права требования к предварительному договору, и по почте было направлено соответствующее уведомление фирме-застройщику ООО «П-К-И».

19 января 2010 гражданка КВН получила решение Подольского городского суда
№ 2-10185/09 (судья Тимохина С.В,) о признании за ней права собственности на данную квартиру. Решение суда 01.02.2010 вступило в законную силу.

Вот это решение:
Решение 1 Калинина

Решение 2 Калинина

Решение 3 Калинина

Теперь о заведомо неправосудном решении судьи Мартиросян С.В. из этого же Подольского городского суда, (дело № 2-1760/10)

Почти через месяц после того как Подольский суд признал право собственности на квартиру за гражданкой КВН и это решение вступило в законную силу, судья Мартиросян С.В. принимает решение от 17.02.2010 и признаёт право требования на передачу в собственность половины от этой же квартиры, в пользу другой гражданки ШЛА (бывшая жена гражданина ШСВ, брак расторгнут 29.07.2008 г.)

Судья Мартиросян С.В. так старалась угодить ШЛА (бывшей жене ШСВ), что пошла на умышленное нарушение закона и ущемление прав третьего лица, совершив тем самым тяжкое уголовное преступление (статья 305 УК РФ)

Вот это заведомо неправосудное решение судьи Мартиросян С.В.

Решение 1 Шабанов
Решение 2 Шабанов
Решение 3 Шабанов

В этом неправосудном решении есть очень любопытна формулировка на последней странице, из которой следует, что нелегитимные федеральные судьи, незаконно осуществляющие свою деятельность в районных судах, воротят что хотят, не стесняясь своих противоправных действий и не боясь уголовного преследования за заведомо неправосудные решения.

Вот эта формулировка:
«При таких обстоятельствах суд не может решить вопрос о признании за ответчиком (гражданин ШСВ, сторона договора)
права собственности на вторую половину квартиры»

То есть, судья Мартиросян С.В. вынесла не только заведомо неправосудное решение, но и пошла на прямое нарушение законных прав гражданина ШСВ, который являлся стороной всех договоров, лишив его права на половину квартиры, при этом абсолютно незаконно судья признала право на вторую половину этой же квартиры за его бывшей женой.

Естественно, в кассационной инстанции Мособлсуда это неправосудное решение судьи Мартиросян С.В. было отменено.

Интересно, что в настоящее время, это заведомо неправосудное решение судьи Мартиросян С.В. пытаются прятать от общественности, поэтому на сайте Подольского городского суда в списке судебных актов этого решения нет.

Зато о нём есть упоминания вот здесь: http://www.gcourts.ru/case/274980

и вот здесь: http://docs.pravo.ru/document/view/28987663/